电信直连线路、CN2 线路（GT 和 GIA）、本土运营商线路等不同线路的区别

电信直连线路、CN2 线路（GT 和 GIA）、本土运营商线路等不同线路的区别

中国电信目前有 4 个 IPT 产品，由于某些原因就不讲得过于详细，就说说 163、CN2 吧。

163 骨干网
163 骨干网也就是我们通常说的 AS4134 接入的带宽，是中国电信的骨干网，也就是我们经常看到 202.97 开头的路由，此网络负责了 90%的电信业务负载（163 有电信整个海外出口的 90%带宽容量）。
目前直接和 163 有 Peer 比如饭桶、QN、CERA 等机房，最近全 163 路由的机房都表现得不理想，其实并不是机房的问题，而是目前 163 回国方向非常拥堵（godaddy 啥的超大规模流量往国内攻击）导致大家都很不开心。但是也有机房采用 163 IN 的方向，OUT 使用其他运营商来解决，稍后说到。
美洲电信 AS36678
这是中国电信美洲分公司自己的 ASN 号码，实际上就比 4134 多了一跳，质量上和 4134 是一个级别（当然也不排除 36678 和 4134 的链路被打满就傻逼了）。 36678 的优点是接入灵活也有 Telia 接入能够解决美国本土一些的访问需求。36678 用美洲分公司直接运营，不需要经过电信集团公司审批，适合快速业务上线需求。
电信 CN2 GT
CN2 GT 是电信 CN2 产品线中的 global transit 的产品，CN2 GT 到中国国际出口拥有自己的单独线路，但是进入国内的还是使用的 163 出口。
接入 CN2 GT 的机房也比较多，例如 C3、ENZU、esited 等等，所以这也是最近为什么 C3 这些机房都出现了回国堵死的情况，因为实际上 CN2 GT 共享上的是 163 的出口，CN2 GT 并没有自己的中国出口。 这也是为什么 CN2 GT 会走到很多 202 的 163 骨干上去就是这个原因。
中国电信 CN2 GIA
这是电信号称的明星产品，和 CN2 GT 最大的区别在于，CN2 GIA 拥有独立的回国链路，属于轻度负载以保证访问品质。 这种带宽的质量应当是电信网络最好的，但是缺点也比较明显。 缺点一，整个 GIA 的出口带宽较小，容易在较大流量攻击的时候导致整个 GIA 网络波动，和攻击的随机性比较强一样，指不定什么时候抽一抽。 缺点二、价格相对较贵，价格是 CN2 GT 的 3 倍左右的售价。
当然对有些要求高又多金的客户来说，这肯定是不二的选择。
中国联通
中国联通有点无力吐槽，我们 CERA 目前已经启用 20G 联通直连线路，但是我们发现一个比较坑的现象，不论是联通的 VIP RT 线路 还是普通的线路都异常拥堵，高峰期延迟高、丢包厉害。 甚至还不如走 GTT 等到联通方向好，这也是为什么我们几乎没有把我们客户联通流量走直连线路，所以对联通没有太多好说的。。PS 一下，联通说海底光缆断了很多，5 月底或 6 月初修好。至于真实效率，建议联通用户一起呵呵。
中国移动
中国移动由于我们目前并没有完成接入，并且也没有太多移动用户反馈，所以这部分我们不做任何意见发表。
海外运营商
我们将 GTT、Telia、HE 等非中国的运营商统一称为海外运营商，这些运营商由于有庞大的用户基数，电信也希望自己的内容以及用户能较好的和这些资源进行交互，所以电信与海外运营商通过 163 骨干网做了非常多的 peer 节点，并且是免费给这些运营商提供的。 这也就是为什么海外运营商可以非常廉价的将带宽卖给 IDC 使用，也不去区分中国方向。（这恰好和香港的策略是反的，香港运营商都需要高价向中国电信购买带宽，即便是 PCCW 这样的顶级运营商也不例外，所以香港我们可以看到纯中国方向没有低于 80 美金/M 的报价，个中缘由不做深度讨论） 联通和移动与海外运营商交换流量就更有意思了，联通、移动付费购买海外运营商的流程。
我这里主要谈一下海外运营商到中国的问题，由于海外运营商这种免费的交换策略以及海外运营商足够多的 peer、足够多的用户就导致了他们和中国方向的交换机端口 很容易出现拥堵的情况，也就是说他们还没有进入中国电信的网络就已经开始堵死，这也就是为什么 163 骨干不堵的时候部分运营商堵，原因就是他们和电信的交换机端口堵了（大部分原因是攻击过大导致，例如 CF 常年把 GTT 玩坏事一个道理）
当然海外运营商也有他的优势，现在攻击来自欧美方向的流量异常凶猛，数百 G 非常容易看到，但是这些海外运营商在欧美市场属于他们的本土业务，他们有非常强大的骨干网资源,所以我们 CERA 也接入了大量的 GTT、Telia、Zayo、Cogent、HE 等来清洗海外的流量，目前总出口已经达到 500Gbps 规模。
163 结合 CN2 GIA
这是一种极少数 ISP 采用的方案，CN2 GIA 我们上面有提到拥有很小的骨干网，很容易因为攻击导致歇菜，所以我们 CERA 提供 163 IN 用来保障客户的业务不会因为攻击造成中断（大流量的攻击代价过大，都是用带宽来抗没有接近，所以 CERA 接入了 163 的 AS4134 带宽来解决中国方向的流量），然后让 OUT 方向走 CN2 GIA 来提供最好的访问品质，前段有 163 以及海外运营商大容量网络提供流量清洗，回国有 CN2 GIA 保障业务质量，这目前基本上是最优的配置方案，没有之一。 这种特点依然是 GIA 带宽价格过高，不会有廉价的产品。

综合以上各线路特点，相信你对线路选择有了一个大致的理解

CN2 GIA

CN2 GT（普通说的 CN2 线路基本都是这个）